所有权确认纠纷 （2018）陕06民终958号
裁判要旨
本案存在房产证与土地证不一致的情形，故裁定驳回上诉人的起诉明显错误！综上所述，一审法院裁定驳回上诉人起诉没有事实依据和法律依据，应当依法撤销一审裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理。被上诉人冯向有、冯勇针对上诉人冯向德的上诉请求未作答辩。冯向德向一审法院起诉请求：1、依法确认位于延安市宝塔区宝塔办事处丁泉砭2组、地号为10-10-544的两孔土窑所有权归原告所有。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告主张其向被告购买的是二孔土窑，被告认为出卖的是二孔石窑，故本案的争议焦点是原告购买被告的二孔窑洞是土窑还是石窑。因原告支付购窑款后其儿子与被告冯向有以买卖方式办理二孔石窑过户登记，故确定双方买卖的标的物是石窑还是土窑应当先认定二孔石窑过户前的权属。原、被告对该二孔石窑过户前土地证在原告冯向德名下及房产证在被告冯向有名下的事实无争议，故本案存在房产证与土地证不一致的情形。经本院向原告释明后，原告认为上述情形不影响本案的审理，并不同意通过相关程序解决，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告冯向德的起诉。本院审查认为，根据《最高人民
摘要
冯向德与冯向有、冯勇所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终958号上诉人:冯向德委托代理人：陈泓、任文超，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人:冯向有委托代理人：石翠萍被上诉人:冯勇上诉人冯向德与被上诉人冯向有、冯勇所有权确认纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4377-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯向德上诉请求：依法撤销（2017……