所有权确认纠纷 （2018）新01民终1796号
裁判要旨
该情况说明属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，该证人没有出庭接受质询，对此情况说明本院不予采信；且该证据的具体内容并没有证实上诉人待证明的问题。本院认为：《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案查明在2008至2009年间，八道湾材料厂及其上级管理部门，给八道湾材料厂分给职工居住并参加房改的无争议的房屋办理了土地证并予以发放，由于涉案房屋存在争议，八道湾材料厂没有发放土地证。八道湾材料厂分给职工居住并参加房改房屋的房产证是单位大证，没有给各户分小证。2017年6月，诉争房屋面临拆迁，涂甲、涂乙、涂丙、涂丁和尚某均找到八道湾材料厂主张诉争房屋的所有权，八道湾材料厂及其上级相关部门组织
摘要
涂甲、涂乙所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1796号上诉人（原审原告）：涂甲，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人（原审原告）：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人（原审原告）：涂丙，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：涂乙，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人（原审原告）：涂丁，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：涂乙，住乌鲁木齐……