机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫05民终5215号

当事人对本案道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告赵国绘所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内予以承担。关于原告车损，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车经评估维修费用为207809元，但系原告单方委托的鉴定，剥夺了被告保险公司协商鉴定机构及参与鉴定的权利，原告亦未提交维修费发票，无法核实其实际支出的维修费用，对此原告应承担一定的不利后果，对原告的车辆维修费，确认为145466.30元（207809元×70%）。关于原告主张的停运损失，鉴定机构测算的依据，货运清单及工资单等均由原告自行提供，未经对方当事人质证，真实性存疑，故此评估结论不能作为认定原告停运损失的依据。原告主张停运损失，依据不足，不予支持。关于原告主张的施救费6000元，系因本次事故支出的必要合理费用，且有缴费票据为证，故予以支持。原告雇佣的司机王素亮在事故中受伤，原告承担赔偿责任后，有权向被告保险公司追偿，追偿范围以其本人核算的王素亮的损失为准，即8792.44元。综上所述，被告保险公司应给付原告赔偿

当事人对本案道路交通事故认定书均无异议，故该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告赵国绘所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内予以承担。关于原告车损，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车经评估维修费用为207809元，但系原告单方委托的鉴定，剥夺了被告保险公司协商鉴定机构及参与鉴定的权利，原告亦未提交维修费发票，无法核实其实际支出的维修费用，对此原告应承担一定的不利后果，对原告的车辆维修费，确认为145466.30元（207809元×70%）。关于原告主张的停运损失，鉴定机构测算的依据，货运清单及工资单等

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全明，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被上诉人（原审……