建设工程施工合同纠纷 （2016）川08民初25号
裁判要旨
鉴定机构鉴定时采用的计价原则是按照双方合同约定进行的，鉴定程序的确存在瑕疵，但不足以认定为程序严重违法，首先现场勘验是在法院主持下，双方当事人指派公司专业人员到场参与，勘验的内容只是确认了部分工程存在的现实状态，对于勘查内容第4项并没有作出实质处理，且有双方当事人指派人员签名进行了确认；胥某本人具有鉴定从业人员身份,2017年10月后至出具鉴定报告书时具有本案鉴定机构鉴定人员资格，至于其是否存在两个所执业，不属于本案处理范围；由于鉴定必需资料不齐全，本院在当事人之间进行了举证责任分配，经多次补证最终在2018年1月才将全部证据补充完毕移送鉴定机构，故对原告认为胥某2017月10月10日前若没有参与鉴定，而是允许他人以其名义鉴定属签署虚假文件的观点，不予采纳；鉴定机构在正式鉴定报告书中鉴定日期仍表述为鉴定初稿时间2017年7月6日至2018年3月29日确有不当，庭后已出具说明并告知双方当事人，实际鉴定情况是2018年3月29日鉴定机构鉴定结束，于次日出具鉴定报告征求意见稿，4月23日接收本院移送的双方当事人回复意见，以及原告提交的招标文件原件、被告书面质证意见，对相应费用在双方意见的基础
摘要
中太建设集团股份有限公司与广元东合时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川08民初25号 原告:中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，公司经理。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通惠律师事务所律师。 被告:广元东合时代房地产开发有限公司。住所地：四川省广元市利州区宏福嘉苑小区****。 法定代表人：王静伟，公司总经理。 委托……