侵害计算机软件著作权纠纷 （2021）最高法知民辖终112号

本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件，荣盛公司的住所地位于泉州市，因此原审法院依法享有管辖权。荣盛公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。 原审法院裁定：驳回福建荣盛钢结构实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由福建荣盛钢结构实业有限公司负担。 本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。荣盛公司的住所地位于福建省泉州市，因此原审法院对本案具有管辖权。荣盛公司主张将本案移

本案系侵害计算机软件著作权纠纷。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关计算机软件的第一审知识产权民事案件，荣盛公司的住所地位于泉州市，因此原审法院依法享有管辖权。荣盛公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。 原审法院裁定：驳回福建荣盛钢结构实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由福建荣盛钢结构实业有限公司负担。 本院认为，本案为侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。 根据《中华

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终112号 上诉人（原审被告）：福建荣盛钢结构实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市泉港区前黄镇工业区。 法定代表人：吕金炭，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：天宝公司（TrimbleSolutionsCorporation）。住所地：芬兰共和国埃斯波市森林之子路1号。 代表人：科纳伦·蒂莫·……