民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4402号

本案争议的焦点在于鱼峰水泥劳动服务公司转账670万元的性质。鱼峰水泥劳动服务公司诉称该款为借款协议约定的借款本金，仁盛公司、陈雪斌辩称该款系偿还到期承兑汇票的运费。根据庭审及双方所提交的证据，一审法院认定鱼峰水泥劳动服务公司转账至仁盛公司账户共计670万元系依照双方借款协议所支付的借款，理由如下：首先，仁盛公司辩称鱼峰水泥劳动服务公司支付的700万元系清偿到期银行汇票的运费，从仁盛公司提交的运输合同可以确认双方存在运输合同关系，鱼峰水泥劳动服务公司具有向仁盛公司支付运费的义务，仁盛公司提交的银行汇票金额为1100万元，该汇票未承兑，但对于所欠运费的支付双方并无进一步约定，仁盛公司未能举证就所欠运费曾向鱼峰水泥劳动服务公司主张或进行过协商。如仁盛公司辩称“鱼峰水泥劳动服务公司转账的700万元系承兑到期银行汇票”属实，双方无需在承兑的当日又订立一份详尽的数额基本相符的借款合同，且其对于剩余所欠的400万元运费从2016年6月起至今从未向鱼峰水泥劳动服务公司主张或通过其他途径处置。上述辩称有违常理，仁盛公司亦未能对此作出合理解释。故一审法院对于鱼峰水泥劳动服务公司是否存在尚欠运费的事实，欠款

本案争议的焦点在于鱼峰水泥劳动服务公司转账670万元的性质。鱼峰水泥劳动服务公司诉称该款为借款协议约定的借款本金，仁盛公司、陈雪斌辩称该款系偿还到期承兑汇票的运费。根据庭审及双方所提交的证据，一审法院认定鱼峰水泥劳动服务公司转账至仁盛公司账户共计670万元系依照双方借款协议所支付的借款，理由如下：首先，仁盛公司辩称鱼峰水泥劳动服务公司支付的700万元系清偿到期银行汇票的运费，从仁盛公司提交的运输合同可以确认双方存在运输合同关系，鱼峰水泥劳动服务公司具有向仁盛公司支付运费的义务，仁盛公司提交的银行汇票金额为1100万元，该汇票未承兑，但对于所欠运费的支付双方并无进一步约定，仁盛公司未能举证就所欠

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4402号 上诉人（原审被告）：柳江县仁盛运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳江区穿山镇穿山开发区41号。 法定代表人：韦新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓梦，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西柳州鱼峰水泥劳动服务公司，住所地广西壮族自治区柳州市郊区太阳村（水泥厂福利区）。 法定代表人：……