买卖合同纠纷 （2016）津02民终2642号

入云国贸公司、锦秋金属公司双方订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同订立后，锦秋金属公司依约向入云国贸公司配送了货物，入云国贸公司亦于2015年4月27日向锦秋金属公司支付了20000元货款，故对锦秋金属公司要求入云国贸公司支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持；庭审中入云国贸公司提交了其于2015年3月30日向锦秋金属公司转账21683.69元的凭证，意欲证实此款系其向锦秋金属公司支付的货款，对此，锦秋金属公司主张此款系此前双方业务往来结算款项，并向法庭提交了双方此前于2015年3月12日与3月24日的业务往来单据、银行水单以及锦秋金属公司银行存款账本记录等证据，上述凭证金额与入云国贸公司提交的转账凭证金额相对应，原审法院予以认定，故入云国贸公司此项主张，原审法院不予认可；另，入云国贸公司提交了联塑管道一段，欲证实锦秋金属公司提供的货物存在质量问题，对此，锦秋金属公司亦持异议，认为入云国贸公司提交的管道不能证实系锦秋金属公司提供，且入云国贸公司未提供相应的质量检验报告，亦不能证实锦秋金属公司提供的货物存在质量问题。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求

入云国贸公司、锦秋金属公司双方订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同订立后，锦秋金属公司依约向入云国贸公司配送了货物，入云国贸公司亦于2015年4月27日向锦秋金属公司支付了20000元货款，故对锦秋金属公司要求入云国贸公司支付尚欠货款的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持；庭审中入云国贸公司提交了其于2015年3月30日向锦秋金属公司转账21683.69元的凭证，意欲证实此款系其向锦秋金属公司支付的货款，对此，锦秋金属公司主张此款系此前双方业务往来结算款项，并向法庭提交了双方此前于2015年3月12日与3月24日的业务往来单据、银行水单以及锦秋金属公司银行存款账本记录等证据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2642号上诉人（原审被告）天津入云国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区延吉道1号。法定代表人周恩，经理。委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津锦秋金属材料贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路0-46号。法定代表人肖思强，经理。委托代理人田润平，天津涧联律师事务所律师。委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务……