共有纠纷 （2014）余民二终字第34号

本案属于共有纠纷。本案争议焦点为：林为忠、赵桂英对死者林三根70万元赔偿金享有多少份额？本案70万元赔偿金由三部分组成，分别是工亡补助金491300元、丧葬费19908元、困难补助金188792元。工亡补助金是单位给予因工死亡受害人遗属生活补助之外又给予其家属的补偿，工亡补助金包含扶养利益，本应由工亡职工“扶养”，因其工亡而未能享受“扶养”利益的人员对工亡补助金均享有请求权，因工亡补助金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡补助金和丧葬费不是遗产，而应归为家庭的共有财产。作为死者林三根的父母林为忠、赵桂英及妻儿即吴爱连、林丽、林丽萍对工亡补助金、丧葬费享有同等份额，应平均分配。但因林丽萍作为未成年人尚在读书且患有先天型心脏病，且依据林为忠、林思平、林小红与吴爱连签订的协议约定，林三根70万元的赔偿金中分出20万元专用于林丽萍。依据本案当事人的实际情况，从工亡补助金中分出20万给予林丽萍，剩余部分五名当事人平均分配。故，对林为忠、赵桂英要求对工亡补助金、丧葬费享有40％的份额的诉讼请求，法院予以支持。依据赔偿协议工亡补助金为491300元、丧葬补助金为199

本案属于共有纠纷。本案争议焦点为：林为忠、赵桂英对死者林三根70万元赔偿金享有多少份额？本案70万元赔偿金由三部分组成，分别是工亡补助金491300元、丧葬费19908元、困难补助金188792元。工亡补助金是单位给予因工死亡受害人遗属生活补助之外又给予其家属的补偿，工亡补助金包含扶养利益，本应由工亡职工“扶养”，因其工亡而未能享受“扶养”利益的人员对工亡补助金均享有请求权，因工亡补助金和丧葬费均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡补助金和丧葬费不是遗产，而应归为家庭的共有财产。作为死者林三根的父母林为忠、赵桂英及妻儿即吴爱连、林丽、林丽萍对工亡补助金、丧葬费享有同等份额

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）余民二终字第34号上诉人（原审被告）：吴爱连。上诉人（原审被告）：林丽。上诉人（原审被告）：林丽萍。法定代理人：吴爱连。上述三上诉人的委托代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林为忠。被上诉人（原审原告）：赵桂英。二被上诉人的委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师。上诉人吴爱连、林丽、林丽萍因共有纠纷一案，不服江西省……