分家析产纠纷 （2017）沪02民终7150号

因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回沈1、沈某2的起诉。本院认为，本案涉及的安置房屋尚未全部实际取得，故安置人可能获得的实际利益处于不确定状态，上诉人要求依法分割的请求本院不予采纳。综上，沈1、沈某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年八月三十日书记员　朱　艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，

因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。一审法院裁定：驳回沈1、沈某2的起诉。本院认为，本案涉及的安置房屋尚未全部实际取得，故安置人可能获得的实际利益处于不确定状态，上诉人要求依法分割的请求本院不予采纳。综上，沈1、沈某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终7150号上诉人(原审原告)：沈1，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：沈某2，男，1989年6月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈1(系沈某2之父)。被上诉人(原审被告)张某某，女，1964年6月19日出生，汉族，住上海市。上诉人沈1、沈某2因与被上诉人张某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口……