财产损害赔偿纠纷 （2016）湘31民终1018号

本案在审理过程中，原告沈春波同意将本案由运输合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷，本案中该纠纷系一般侵权责任范畴。一般侵权责任纠纷必须构成三个要件，一是行为人有违法行为，二是要有损害后果，三是违法行为和损害后果之间要有因果关系。在本案中，原告沈春波与被告速递公司不构成运输合同关系，被告田辉违反了该公司的管理制度，私自带货的行为系非职务行为，被告速递公司在事故发生前已经找过原告沈春波及被告田辉，向其双方告知了不能私下带货的风险，造成本案事情发生的原因是沈春波及田辉私下带货行为，沈春波及田辉对本次事故的发生主观上存在过错，应对各自的行为承担承担相应的民事责任。《龙山县公安消防大队火灾事故认定书》只能认定起火部位在车辆货箱西南角的电瓶推放处，起火原因不排除货箱内运输的电瓶短路起火，该认定书对本案失火原因没有做出排它性、唯一的认定结论，没有达到高度盖然性，不能认定速递公司在本案中存在过错，故沈春波在本案中提供的证据不足以证明速递公司在本案中存在过错，没有尽到应尽的注意义务，故速递公司在本案中不承担民事赔偿责任。速递公司及田辉主张本案超过诉讼时效，理由不能成立。该事故发生后，原告方一直在主张自己权利，

本案在审理过程中，原告沈春波同意将本案由运输合同纠纷变更为财产损害赔偿纠纷，本案中该纠纷系一般侵权责任范畴。一般侵权责任纠纷必须构成三个要件，一是行为人有违法行为，二是要有损害后果，三是违法行为和损害后果之间要有因果关系。在本案中，原告沈春波与被告速递公司不构成运输合同关系，被告田辉违反了该公司的管理制度，私自带货的行为系非职务行为，被告速递公司在事故发生前已经找过原告沈春波及被告田辉，向其双方告知了不能私下带货的风险，造成本案事情发生的原因是沈春波及田辉私下带货行为，沈春波及田辉对本次事故的发生主观上存在过错，应对各自的行为承担承担相应的民事责任。《龙山县公安消防大队火灾事故认定书》只能认定

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1018号上诉人（原审被告）：田辉，男，1974年7月20日出生，土家族。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈春波，男，1982年2月24日出生，土家族。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司湘西自治州分公司。法定代表人：周文俊。委托诉讼代理人：张宏斌，男，1965年8月1……