买卖合同纠纷 （2019）湘01民终4448号

唐忠荣与臻镁公司就双方的买卖合同进行了结算并出具了编号为4009633的收据，是双方的真实意思表示，臻镁公司欠唐忠荣货款122799元属实，臻镁公司经唐忠荣催要后未付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。对唐忠荣要求臻镁公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。关于利息，唐忠荣及臻镁公司未约定逾期利息，但臻镁公司在唐忠荣催要后未予归还借款，给唐忠荣造成了损失，应当承担赔偿责任。一审法院酌定以欠付货款为基数，自唐忠荣向一审法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故对唐忠荣主张利息的诉讼请求，予以部分支持。因唐忠荣现有证据不能证明臻镁公司存在不能清偿公司债务存在资不抵债的情形，故其要求股东承担补充赔偿责任没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限长沙臻镁装饰材料有限公司在本判决生效之日起三日内给付唐忠荣货款122799元及利息（利息以122799元为基数，从

唐忠荣与臻镁公司就双方的买卖合同进行了结算并出具了编号为4009633的收据，是双方的真实意思表示，臻镁公司欠唐忠荣货款122799元属实，臻镁公司经唐忠荣催要后未付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。对唐忠荣要求臻镁公司支付货款的诉请，一审法院予以支持。关于利息，唐忠荣及臻镁公司未约定逾期利息，但臻镁公司在唐忠荣催要后未予归还借款，给唐忠荣造成了损失，应当承担赔偿责任。一审法院酌定以欠付货款为基数，自唐忠荣向一审法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故对唐忠荣主张利息的诉讼请求，予以部分支持。因唐忠荣现有证据不能证明臻镁公司存在不能清偿公司债务存在资不抵债的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4448号上诉人（原审被告）：长沙臻镁装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村竹山坡组李志波私宅。法定代表人，李胜。委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐忠荣，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马……