民间借贷纠纷 （2017）冀04民终4686号

合法的借贷关系受法律保护。银信公从海铎公司借款1000万元，有借款合同、转款明细等证据佐证，为有效合同。因银信公司未还款，导致纠纷发生，责任在银信公司，其应承担还款责任。银信公司辩称，该借款的出借资金来源于银行贷款，套取金融机构转贷牟利的民间借贷合同无效，虽借款合同中有银信公司代海铎公司偿还银行借款的约定，但银信公司未提交这两笔借款系同一笔借款的相关证据，该辩解证据不足，依法不予采信。海铎公司与银信公司约定的借款利息为月息3％，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。已付利息中超出部分应折抵本金，截至2015年2月28日，银信公司已付利息630万元，折抵后，银信公司尚欠海铎公司借款本金7525700元。关于海铎公司要求银信公司支付违约金的请求，因双方约定的借款利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故对海铎公司该请求，依法不予支持。刘素珍、柏丽武为银信公司股东，将增资款转入公司账户短时间内又转出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予

合法的借贷关系受法律保护。银信公从海铎公司借款1000万元，有借款合同、转款明细等证据佐证，为有效合同。因银信公司未还款，导致纠纷发生，责任在银信公司，其应承担还款责任。银信公司辩称，该借款的出借资金来源于银行贷款，套取金融机构转贷牟利的民间借贷合同无效，虽借款合同中有银信公司代海铎公司偿还银行借款的约定，但银信公司未提交这两笔借款系同一笔借款的相关证据，该辩解证据不足，依法不予采信。海铎公司与银信公司约定的借款利息为月息3％，已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。已付利息中超出部分应折抵本金，截至2015年2月28日，银信公司已付利息630万元，折抵后，银信公司尚欠海铎公司借

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4686号上诉人（原审被告）：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓906号。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘素珍，女，1966年11月14日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：柏丽武，女，1969年……