定金合同纠纷 （2020）苏02民终5094号

沈彦向家具经营部定购家具并进行协商，沈彦在确定了相关家具名称及样式，家具经营部告知了沈彦价格为56142元后，沈彦即向家具经营部支付了2万元，虽然家具经营部出具的收据写明2万元是定金，但当时家具经营部告诉沈彦的金额仅为56142元，根据相关法律规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，即定金数额不得超过11228.4元，故超出的8771.6元不应作为定金。根据双方当事人的陈述意见，法院可以确定2万元中的11228.4元应系订约定金。订约定金是为主合同的订立而签订的从合同，该订约定金具有定金合同的效力，当事人违反订约定金，应当适用定金罚则。根据双方当事人提供的电子数据（微信聊天记录）及陈述意见，沈彦在向家具经营部提出增加部分物品后，家具经营部在2020年1月5日向沈彦提供了增加部分的图纸，沈彦在图纸上签名并得知总价有所增加的情况下即不愿签订合同，最终导致双方当事人未能签订合同并引起诉讼，法院据此认定沈彦的行为已构成违约。根据定金罚则规定，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金。据此规定，家具经营部应当向沈彦返还8771.6元。对家具经营部主张定金按照68424元计算的意见，

沈彦向家具经营部定购家具并进行协商，沈彦在确定了相关家具名称及样式，家具经营部告知了沈彦价格为56142元后，沈彦即向家具经营部支付了2万元，虽然家具经营部出具的收据写明2万元是定金，但当时家具经营部告诉沈彦的金额仅为56142元，根据相关法律规定，定金的数额不得超过合同标的额的百分之二十，即定金数额不得超过11228.4元，故超出的8771.6元不应作为定金。根据双方当事人的陈述意见，法院可以确定2万元中的11228.4元应系订约定金。订约定金是为主合同的订立而签订的从合同，该订约定金具有定金合同的效力，当事人违反订约定金，应当适用定金罚则。根据双方当事人提供的电子数据（微信聊天记录）及陈述

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5094号上诉人（原审原告）：沈彦，女，1971年6月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周龙，江苏文航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊峰，江苏文航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锡山区东亭维森家具经营部，住所地无锡市锡山区东亭锡沪西路**。经营者：支荣梅。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚……