合伙协议纠纷 （2013）贺民一终字第123号

结算清单与《证明》及《借条》可以相互印证、形成证据链，足以证明合伙人已经清算完毕，并确定由梁某德负责退还秦某善56000元。综上分析，一审查明的事实除“合伙人没有一起共同清算。”有误，应为“合伙人已经清算完毕。”之外，其他的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁某德于2012年3月13日立写的《借条》，实质上是合伙人经清算后确定由梁某德负责退还投资款56000元给秦某善并承诺两个月内付清款项的协议和欠据，或者说是合伙企业的退伙款转化为梁某德欠秦某善56000元的个人债务凭据，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，应当由被上诉人梁某德给付上诉人秦某善56000元。《借条》中欠款人仅有梁某德，没有陈某忠、陈某恩，因此上诉人秦某善要求被上诉人陈某忠、陈某恩也清偿该款项没有事实依据，本院予以驳回。由于上诉人在二审期间提出了新的证据，导致本院需要作出改判处理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当

结算清单与《证明》及《借条》可以相互印证、形成证据链，足以证明合伙人已经清算完毕，并确定由梁某德负责退还秦某善56000元。综上分析，一审查明的事实除“合伙人没有一起共同清算。”有误，应为“合伙人已经清算完毕。”之外，其他的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁某德于2012年3月13日立写的《借条》，实质上是合伙人经清算后确定由梁某德负责退还投资款56000元给秦某善并承诺两个月内付清款项的协议和欠据，或者说是合伙企业的退伙款转化为梁某德欠秦某善56000元的个人债务凭据，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民一终字第123号上诉人（一审原告）：秦某善。委托代理人：杜某江，湖南省双牌县峦山法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁某德。委托代理人：潘某枝，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈某忠。被诉人（一审被告）：陈某恩。上诉人秦某善与被上诉人梁某德、陈某忠、陈某恩因退伙欠款纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（20……