相邻关系纠纷 （2016）苏04民申52号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害、赔偿损失。本案中申请人与被申请人之间的房屋天宁区景秀世家8幢1704室、1604室系单元楼的楼上楼下邻居，在1604室出现衣柜、墙纸霉变的情况下，不能排除1704室出现滴漏而导致损害产生的可能性。在此情况下，鉴定机构作出的检测方案是明确本案损害成因的重要依据徐建青、杨燕清拒不同意鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。徐建青、杨燕清提出的其不同意鉴定系因未对可能造成的损失进行补偿的意见，不足以成为其不同意鉴定的理由。综上，在徐建青、杨燕清拒绝进行鉴定的情况下，原审法院依据证据规则认定应由其承担相应的不利后果，并据此作出判决，并无不当。申请人徐建青、杨燕清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐建青、杨燕清的再审申请。审　判　长　　何继祥审　判　员　　费　亮代理审判员　　马胜强二〇一六年六月六日书　记　员　　黄文燕

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨害、赔偿损失。本案中申请人与被申请人之间的房屋天宁区景秀世家8幢1704室、1604室系单元楼的楼上楼下邻居，在1604室出现衣柜、墙纸霉变的情况下，不能排除1704室出现滴漏而导致损害产生的可能性。在此情况下，鉴定机构作出的检测方案是明确本案损害成因的重要依据徐建青、杨燕清拒不同意鉴定，应承担相应举证不能的法律后果。徐建青、杨燕清提出的其不同意鉴定系因未对可能造成的损失进行补偿的意见，不足以成为其不同意鉴定的理由。综

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民申52号再审申请人（原审被告）：徐建青。再审申请人（原审被告）：杨燕清。委托代理人徐建青，概况同上。被申请人（原审原告）：戚建英。被申请人（原审原告）：韩健。申请人徐建青、杨燕清与被申请人戚建英、韩健相邻关系纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2015年11月13日作出（2014）天民初字第2060号民事判决，已经发生法律效力。2016年4……