土地承包经营权继承纠纷 （2014）黔东民终字第330号

被继承人潘猫皎年老后的生养死葬系二原告的父亲杨向本生前所为，潘猫皎的子女在庭审中亦认可与杨向本之间订立过协议，庭审中也表示按协议履行。因此，诉讼中，被告申请鉴定二原告出示的杨明本与杨向本订立的书面协议无实际意义，对该协议不作司法鉴定。被告出示的“生养潘猫皎”的证据系承包责任制前，仅在上交公余粮上给潘猫皎的照顾，其赡养潘猫皎的生活开支，财务支出账没有证据证明。实行承包责任制后，被告的财务账仍没有登记有为赡养潘猫皎生活支出而发生财务支出账，特别是安埋潘猫皎的支出账也没有。被告称对潘猫皎尽了生养死葬责任的主张，不予采纳。关于杨明林、杨恒山、杨俊杰为潘猫皎上交的公余粮，在被告财务账上同样没有体现，应视潘猫皎与杨明林、杨恒山、杨俊杰在耕种田土问题上的约定被告以此为由，主张权利，证据不足，亦不予支持。潘猫皎的子女与杨向本及杨向本子女之间对潘猫皎的遗产继承也并没有发生争议。被告对杨向本是否继承潘猫皎的遗产上也从来没有过问、干涉。关于原告主张潘猫皎生前承包的“凹王丢”、“对门坡”、“比马山”的林地和责任田土经营权归二原告继续承包问题，“凹王丢”已被征收，已不存在，原告主张续包的问题，该主张理由不成立，

被继承人潘猫皎年老后的生养死葬系二原告的父亲杨向本生前所为，潘猫皎的子女在庭审中亦认可与杨向本之间订立过协议，庭审中也表示按协议履行。因此，诉讼中，被告申请鉴定二原告出示的杨明本与杨向本订立的书面协议无实际意义，对该协议不作司法鉴定。被告出示的“生养潘猫皎”的证据系承包责任制前，仅在上交公余粮上给潘猫皎的照顾，其赡养潘猫皎的生活开支，财务支出账没有证据证明。实行承包责任制后，被告的财务账仍没有登记有为赡养潘猫皎生活支出而发生财务支出账，特别是安埋潘猫皎的支出账也没有。被告称对潘猫皎尽了生养死葬责任的主张，不予采纳。关于杨明林、杨恒山、杨俊杰为潘猫皎上交的公余粮，在被告财务账上同样没有体现，应视

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔东民终字第330号上诉人（原审原告）吴如英，女，1970年9月9日出生，……。系杨向本的儿媳。上诉人（原审原告）杨妹尝，女，1965年11月26日出生，……。系杨向本的女儿。上诉人（原审被告）凯里市鸭塘街道翁堤村十一组。负责人杨赞五，系该组组长。委托代理人潘子江，男，1949年1月15日出生，……。原审第三人杨培衣，女，1933……