小额借款合同纠纷 （2016）鄂08民终624号

本案系因保证人主张其在承担保证责任后向债务人及反担保人进行追偿引起的纠纷，应为追偿权纠纷。各方当事人争议的焦点在于：一、富荣家纺公司在京山建行的贷款是由诚信担保公司代偿还是由富荣家纺公司自行偿还。二、若富荣家纺公司在京山建行的贷款是由诚信担保公司代偿，诚信担保公司与富荣家纺公司再行签订借款合同是否导致其追偿权的灭失。三、在诚信担保公司享有追偿权的情况下，诚信担保公司要求福来尔置业公司、富源贷款公司、唐文君、唐善美、李行楷与富荣家纺公司承担连带清偿责任的理由是否成立。一、富荣家纺公司在京山建行的贷款是由诚信担保公司代偿还是由富荣家纺公司自行偿还。诚信担保公司在本案中主张的代偿行为三次进行，且三次支付款项均不是直接支付给债权人京山建行，而是先支付给富荣家纺公司。其中前两次系先与富荣家纺公司签订借款合同后，再分别向富荣家纺公司支付的借款合同约定的60万元，虽然该60万元由富荣家纺公司用来偿还了其在京山建行的贷款，但该60万元的付款行为应为诚信担保公司履行借款合同项下的义务的行为，应认定为诚信担保公司与富荣家纺公司形成了借款合同关系，而不能认定为代替富荣家纺公司清偿债务。第三次的付款行为是20

本案系因保证人主张其在承担保证责任后向债务人及反担保人进行追偿引起的纠纷，应为追偿权纠纷。各方当事人争议的焦点在于：一、富荣家纺公司在京山建行的贷款是由诚信担保公司代偿还是由富荣家纺公司自行偿还。二、若富荣家纺公司在京山建行的贷款是由诚信担保公司代偿，诚信担保公司与富荣家纺公司再行签订借款合同是否导致其追偿权的灭失。三、在诚信担保公司享有追偿权的情况下，诚信担保公司要求福来尔置业公司、富源贷款公司、唐文君、唐善美、李行楷与富荣家纺公司承担连带清偿责任的理由是否成立。一、富荣家纺公司在京山建行的贷款是由诚信担保公司代偿还是由富荣家纺公司自行偿还。诚信担保公司在本案中主张的代偿行为三次进行，且三次

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终624号上诉人（原审被告）：李行楷，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：京山县诚信担保有限公司，住所地湖北省京山县新市镇。法定代表人：何永斌，董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。原审被告：湖北富荣家用纺织品有限公司，住所地湖……