土地行政管理（土地） （2019）冀05行终65号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方取得土地承包经营权的依据为土地承包合同成立并生效，政府颁发土地承包经营权证仅系对承包方已经取得的土地承包经营权的确认。因此，土地承包经营权证书被撤销并不必然影响土地承包经营权的归属。同时，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，当事人就土地承包经营权发生纠纷后，人民政府仅有对当事人的争议进行调解的法定职权，如果调解不成，则当事人可通过农村土地承包仲裁机构仲裁或民事诉讼的途径解决争议。人民政府既不能将土地承包经营权纠纷作为土地权属案件受理，亦无就争议地块的土地承包经营权归属直接作出决定的法定职权。因此，威县人民政府以“2亩土地权属争议案件”为名作出实为撤销孙云江、李尊华石东家坟2亩土地的承包经营权证书的决定，明显不妥。 本案争议系威县人民政府在处理孙云江、李尊华土地承包经营权纠纷过程中形成的，而孙云江、李尊华自2004年产生涉案土地

依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方取得土地承包经营权的依据为土地承包合同成立并生效，政府颁发土地承包经营权证仅系对承包方已经取得的土地承包经营权的确认。因此，土地承包经营权证书被撤销并不必然影响土地承包经营权的归属。同时，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，土地承包经营权争议案件不作为土地权属争议案件受理，当事人就土地承包经营权发生纠纷后，人民政府仅有对当事人的争议进行调解的法定职权，如果调解不成，则当事人可通过农村

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终65号 上诉人（原审被告）威县人民政府，住所地：威县东街**。统一社会信用代码：11130533000226181K。 法定代表人商黎英，女，系该县县长。 委托代理人梁晓飞，男，威县洺州镇政府工作人员。 委托代理人王利龙，男，威县长江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审第三人）李尊华，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住威……