相邻关系纠纷 （2016）苏01民终1240号
裁判要旨
当事人对于自己的主张有责任提供证据。马绪平主张系刘静房屋漏水导致其财产受到损失。对此马绪平应首先就漏水形成的原因向法院举证证明。马绪平仅凭南京丰泰工程监理有限公司于2015年6月8日出具的住宅房屋质量检测报告并不能证明房屋的漏水系刘静家造成的。因为南京丰泰工程监理有限公司是否具有检测的资质以及具体根据什么认定漏水系刘静家造成的并没有提供依据，只出具了一个结论就此认定系刘静家造成漏水显然不具有证明力。且在此之后，马绪平与刘静及其他几层的住户在南京市××区××街道龙福社区居民委员会工作人员印志刚的调解下达成调解协议，协议中刘静否认了漏水系其原因造成，但在其他住户不追究漏水形成的原因的前提下刘静可以对自己厕所进行改造，该协议经过印志刚及1-4楼住户的签字确认。虽然马绪平否认404室住户签字系其本人所签，但协议上404室代表的签字系马绪平父亲签署，马绪平认为其父没有经过其授权，所签字不具有法律效力。原审法院认为，房屋漏水事宜1-4楼的矛盾已经数月，且马绪平因该漏水事宜报警但双方经派出所调解未成，后经社区居民委员会主持调解，在社区居委会工作人员的主持和其他各户均在场的情况下签署了调解协议。马绪平
摘要
当事人对于自己的主张有责任提供证据。马绪平主张系刘静房屋漏水导致其财产受到损失。对此马绪平应首先就漏水形成的原因向法院举证证明。马绪平仅凭南京丰泰工程监理有限公司于2015年6月8日出具的住宅房屋质量检测报告并不能证明房屋的漏水系刘静家造成的。因为南京丰泰工程监理有限公司是否具有检测的资质以及具体根据什么认定漏水系刘静家造成的并没有提供依据，只出具了一个结论就此认定系刘静家造成漏水显然不具有证明力。且在此之后，马绪平与刘静及其他几层的住户在南京市××区××街道龙福社区居民委员会工作人员印志刚的调解下达成调解协议，协议中刘静否认了漏水系其原因造成，但在其他住户不追究漏水形成的原因的前提下刘静可以
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1240号上诉人（原审原告）马绪平，男，1975年11月28日生，汉族，个体工商户。委托代理人王全凤，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人朱元杰，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘静，女，1967年7月24日生，汉族。上诉人马绪平因与被上诉人刘静相邻关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第1971号民事……