买卖合同纠纷 （2017）鄂09民终44号

本案争议的焦点是：一、花中花公司的诉讼是否超过了诉讼时效。二、关于诉争稻谷价格的认定。一审法院认为，一、关于诉讼时效的问题。鉴于楚蓝精米厂、吴红霞、胡翔的特殊身份关系，本案中花中花公司一直认为与楚蓝精米厂的第二次买卖稻谷的合同双方已结算完毕，楚蓝精米厂所欠货款200万元，已转为资春明对胡翔的投资款。但直到2015年资春明与胡翔在工程结算过程中，才知道楚蓝精米厂和胡翔均不认可货款转投资款的事实，并且楚蓝精米厂、吴红霞明确表示拒绝履行付款。因此，花中花公司的诉讼时效起算点应从楚蓝精米厂、吴红霞明确表示不履行义务的2015年某日开始起算。因此，花中花公司于2015年10月13日向本院起诉并未超过诉讼时效。二、关于诉争稻谷价格的问题。从2011年3月到2012年5月间，花中花公司与楚蓝精米厂共发生四次买卖稻谷业务（含代拍）；从花中花公司提交的明细账中可以看出，花中花公司与楚蓝精米厂的交易均是双方通过电话联系供货、验货和楚蓝精米厂预付部分货款（整数），最后结清尾款（零数）。稻谷价格也是随行就市。现花中花公司与楚蓝精米厂的第一、三、四次稻谷买卖账目清楚且显示结算完毕，双方并无争议。争议的是花中花公

本案争议的焦点是：一、花中花公司的诉讼是否超过了诉讼时效。二、关于诉争稻谷价格的认定。一审法院认为，一、关于诉讼时效的问题。鉴于楚蓝精米厂、吴红霞、胡翔的特殊身份关系，本案中花中花公司一直认为与楚蓝精米厂的第二次买卖稻谷的合同双方已结算完毕，楚蓝精米厂所欠货款200万元，已转为资春明对胡翔的投资款。但直到2015年资春明与胡翔在工程结算过程中，才知道楚蓝精米厂和胡翔均不认可货款转投资款的事实，并且楚蓝精米厂、吴红霞明确表示拒绝履行付款。因此，花中花公司的诉讼时效起算点应从楚蓝精米厂、吴红霞明确表示不履行义务的2015年某日开始起算。因此，花中花公司于2015年10月13日向本院起诉并未超过诉讼

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终44号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区楚蓝精米加工厂。住所地：云南省昆明市官渡区金马办事处凉亭电力物资储运有限公司内。注册号：530111600291285，组织机构代码：L2164262-X。经营者：吴红霞，该加工厂经理。上诉人（原审被告）：吴红霞，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，系昆明市官渡区楚蓝精米加工厂的经……