工伤保险待遇纠纷 (2017)湘12民终1210号
裁判要旨
结合庭审情况归纳本案的争议焦点为:一、本案是否属于法院受案范围二、泰格林纸洪江公司是否为本案的适格被告;三、本案是否超过诉讼时效;四、是否应当支持原告主张的一次性伤残补助金待遇。一、关于本案是否属于法院受案范围王福秋在单位工作时因工负伤,并被认定为工伤且经劳动能力鉴定评定了工伤残疾等级。虽然起诉时已经退休,但其因工致残的事实不可否认。王福秋属于未被纳入工伤保险统筹管理的工伤人员,用人单位应当承担其工伤保险待遇。未享受工伤保险待遇的人员可以主张工伤保险待遇,已经退休的工伤人员也可以追索工伤保险待遇。工伤人员已经退休,不是法院不受理其主张工伤保险待遇案件的理由。因此,对泰格林纸洪江公司提出本案不属于法院受案范围的意见,不予采纳。二、关于泰格林纸洪江公司是否为本案的适格被告王福秋属于原洪江造纸厂、原洪江业公司的员工,原洪江纸业公司破产时,将破产财产转让给了泰格林纸洪江公司,泰格林纸洪江公司以整体接收原洪江纸业公司的在册员工(含退休人员)作为受让原洪江纸业公司破产财产的对价。泰格林纸洪江公司对在1996年10月1日之后发生工伤的三位证人支付了一次性伤残补助金,并将王福秋按照其2016年10月2
摘要
结合庭审情况归纳本案的争议焦点为:一、本案是否属于法院受案范围二、泰格林纸洪江公司是否为本案的适格被告;三、本案是否超过诉讼时效;四、是否应当支持原告主张的一次性伤残补助金待遇。一、关于本案是否属于法院受案范围王福秋在单位工作时因工负伤,并被认定为工伤且经劳动能力鉴定评定了工伤残疾等级。虽然起诉时已经退休,但其因工致残的事实不可否认。王福秋属于未被纳入工伤保险统筹管理的工伤人员,用人单位应当承担其工伤保险待遇。未享受工伤保险待遇的人员可以主张工伤保险待遇,已经退休的工伤人员也可以追索工伤保险待遇。工伤人员已经退休,不是法院不受理其主张工伤保险待遇案件的理由。因此,对泰格林纸洪江公司提出本案不属
正文(节选)
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1210号上诉(原审原告):王福秋,男,汉族,1947年7月5日出生,湖南省长沙市人,住怀化市洪江区,。委托诉讼代理人:汪传仑,洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司,住所地怀化市洪江区萝卜湾45号。法定代表人:周国华,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁本,男,汉族,1982年9月13……