买卖合同纠纷 （2018）浙03民终1010号

上诉人洪守昆于2000年6月7日向刘赛妹出具欠条，确认尚欠刘赛妹人民币114890元。洪守昆对上述欠条的出具时间及签字真实性均无异议，该份欠条应予认定。洪守昆辩称其并非欠款人，实际欠款人为案外人赵改花，其仅作为证明人在该份欠条上签字，但其上述意见并无相应证据支持，且与欠条内容不符，本院不予支持。刘赛妹提供的若干份欠条系补强证明双方存在买卖关系的事实，洪守昆关于刘赛妹提供收据的上诉意见不能推翻涉案欠条所确认的洪守昆欠款的事实，本院不予支持。刘赛妹自认已收到洪守昆支付的货款3500元，故洪守昆尚欠刘赛妹货款111390元。侯秀飞与洪守昆2000年9月20日登记结婚，涉案债务形成于两人婚姻关系成立之前，系洪守昆婚前所负个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”现有证据证明洪守昆与侯秀飞在结婚登记前之前的1990年7月17日即已生育一子，婚姻关系一直延续至今。洪守昆在二审中又陈述侯秀飞系家庭主妇，可见洪守昆的经营

洪守昆与刘赛妹、侯秀飞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1010号上诉人（原审被告）：洪守昆，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘赛妹，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作……