买卖合同纠纷 （2014）徐民终字第03673号

因七被告系合伙关系，2011年10月21日，第三人与被告方代表赵颖签订了水面转让协议，双方均履行了协议约定义务，七被告因此取得了涉案水域的经营权。2012年2月16日被告叶北站代表七被告与高威高威签订了一份转让协议，将被告从第三人付劲柏处取得的水面经营权转让给高威，高威对转让协议的效力并未持有异议，且按照协议约定付清了转让款，七被告按照合伙内部约定分配了转让款。根据双方签订转让协议的内容，高威取得涉案水域经营权后，如需进行养鱼经营或黄沙开采经营，需到相关管理部门办理相应的许可手续。因此，依照法律规定，是否办理相关许可手续不能作为转让合同的效力性规范，高威是否办理许可手续，均不影响双方订立合同的效力。因此，原、被告之间于2012年2月16日订立的转让合同系有效合同，依法应予保护。高威以被告采取欺诈手段，使自己在违背真实意思的情况下与之签订合同，要求撤销合同。但高威没有对此提出相应的证据证明。被告虽然在交付涉案水域时没有按照合同约定完全履行交付义务，即所交付的水域面积不符合合同约定，但所交付水域面积不足应为合同义务，不能影响合同效力。因此，高威主张撤销合同的理由不能成立，本院不予支持。高威

因七被告系合伙关系，2011年10月21日，第三人与被告方代表赵颖签订了水面转让协议，双方均履行了协议约定义务，七被告因此取得了涉案水域的经营权。2012年2月16日被告叶北站代表七被告与高威高威签订了一份转让协议，将被告从第三人付劲柏处取得的水面经营权转让给高威，高威对转让协议的效力并未持有异议，且按照协议约定付清了转让款，七被告按照合伙内部约定分配了转让款。根据双方签订转让协议的内容，高威取得涉案水域经营权后，如需进行养鱼经营或黄沙开采经营，需到相关管理部门办理相应的许可手续。因此，依照法律规定，是否办理相关许可手续不能作为转让合同的效力性规范，高威是否办理许可手续，均不影响双方订立合同的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第03673号上诉人（原审原告）高威，个体工商户。委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶北站，个体工商户。被上诉人（原审被告）杨洪春，个体工商户。被上诉人（原审被告）李红星，新沂市窑湾镇水运捕捞公司职员。被上诉人（原审被告）吴海涛，个体工商户。被上诉人（原审被告）赵颖，个体工商户。被上诉人（原审被告）葛明亮，……