定作合同纠纷 （2016）冀09民终2120号

2012年9月13日，双方签订合同时，任丘市新日门窗厂已注销登记，该任丘市新日门窗厂已不具备签订合同的主体资格，该合同中署名的吕锅仓是该合同的签订主体，故吕锅仓具备本案的诉讼主体资格。但一审认定吕锅仓具备本案诉讼主体资格的理由不妥，本院予以纠正。2012年9月13日，二上诉人签订的加工定做安装防火门合同合法有效。合同约定上诉人吕锅仓为上诉人江苏宏大建设集团有限公司加工定做安装门窗，加工安装总金额684016.2元。合同签订后，吕锅仓依约完成合同义务，江苏宏大建设集团有限公司亦认可合同已实际履行，已生效的江苏省常州市中级人民法院（2014）常商辖终字第198号民事裁定书认定，需方江苏宏大建设集团有限公司已接受供方（吕锅仓方）交付的防火门。根据2015年9月28日民事起诉状、（2014）溧商初字第00785—1号民事裁定书、（2014）常商辖终字第198号民事裁定书，可认定双方所签订的合同的总合同款是684016元，江苏宏大建设集团有限公司已给付合同款508514元，尚有合同款175502元未给付。原判江苏宏大建设集团有限公司给付吕锅仓货款175502元并无不当。关于吕锅仓主张的利息，因其

2012年9月13日，双方签订合同时，任丘市新日门窗厂已注销登记，该任丘市新日门窗厂已不具备签订合同的主体资格，该合同中署名的吕锅仓是该合同的签订主体，故吕锅仓具备本案的诉讼主体资格。但一审认定吕锅仓具备本案诉讼主体资格的理由不妥，本院予以纠正。2012年9月13日，二上诉人签订的加工定做安装防火门合同合法有效。合同约定上诉人吕锅仓为上诉人江苏宏大建设集团有限公司加工定做安装门窗，加工安装总金额684016.2元。合同签订后，吕锅仓依约完成合同义务，江苏宏大建设集团有限公司亦认可合同已实际履行，已生效的江苏省常州市中级人民法院（2014）常商辖终字第198号民事裁定书认定，需方江苏宏大建设集团

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2120号上诉人（原审原告）：吕锅仓，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司。住所地江苏省溧阳市燕山路**号。法定代表人：陈志斌，系该公司董事长。委托代理人：曹燕，系该公司职员。上诉人吕锅仓、江苏宏大建设集团有限公司因定作合同纠纷一案……