买卖合同纠纷 （2016）湘01民终3040号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，电机厂主张此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶系巨峰公司提供的绝缘漆质量不合格导致，但未提供有效证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回电机厂的诉讼请求。本案受理费9170元，由电机厂承担。电机厂不服，提起上诉称：1、2014年8月27日发生的凝胶事故，是巨峰公司JF-9950K绝缘漆产品质量问题造成的。该公司绝缘漆于2013年8月、2014年元月多次出现凝胶事件，且2014年2月产品因外观不合格退货，电机厂是根据行业惯例添加绝缘漆，本次凝胶事故是与巨峰公司历次提供的产品存在质量问题累积造成的。2、电机厂在2014年8月27日中绝缘漆已全部报废，无法进行司法鉴定，但双方往来函件中已确认该事故的发生。3、根据双方签订的合同约定，电机厂可以要求巨峰公司赔偿损失及支付违约金。请求撤销一审判决，依法改判。巨峰公司答辩如下：电机厂的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院审

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，电机厂主张此次JF-9950K绝缘漆在罐内发生凝胶系巨峰公司提供的绝缘漆质量不合格导致，但未提供有效证据证明，因此应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回电机厂的诉讼请求。本案受理费9170元，由电机厂承担。电机厂不服，提起上诉称：1、2014年8月27日发生的凝胶事故，是巨峰公司JF-9950K绝缘漆产品质量问题造成的。该公司绝缘漆于2013年8月、2014年元月多次出现凝胶事件，且2014年2月产品因外观不合格退货，电

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3040号上诉人（原审原告）长沙电机厂有限责任公司。法定代表人唐朝晖,董事长。委托代理人邹治华，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州巨峰电气绝缘系统股份有限公司。法定代表人徐伟红，总经理。委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。上诉人长沙电机厂有限责任公司（以下简称电……