金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初193号

原告榆林城区支行与被告华茂公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告华茂公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，予以支持。双方约定展期借款本金2450万元，期限内利率7.995%，超期利率10.92%，该约定符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担复利的请求没有法律依据，不予支持。原告榆林城区支行与被告金域集团签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告金域集团又对该房屋进行抵押权他项权利登记，故原告请求对被告金域集团所有的位于新建南路东金域亿都大厦-A区三处房产，折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利予以支持。被告金域集团抗辩，原告未在保证期间内向其主张权利，应免除保证责任，因原告在主债务诉讼时效期间行使了抵押权，故该抗辩理由不予支持。原告要求被告曹建军、黄瑜、黄晓伟承担连带偿还责任的请求。根据最高人民法院关于适用《中华

原告榆林城区支行与被告华茂公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告华茂公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，予以支持。双方约定展期借款本金2450万元，期限内利率7.995%，超期利率10.92%，该约定符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担复利的请求没有法律依据，不予支持。原告榆林城区支行与被告金域集团签订的《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初193号原告：中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。住所地：榆林市榆阳区。负责人：姜海浪，行长。委托诉讼代理人：乔小飞、李娜，陕西格道律师事务所律师。被告：榆林市华茂工贸有限责任公司。住所地：榆林市。法定代表人：曹建军，董事长。委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。被告：榆林市金域集团房地产有限公司。住所地：榆林市榆阳……