合伙协议纠纷 （2019）湘09民终2011号

本案安电公司、戴共党、朱睛建三方于2005年7月签订章程和补充协议后，各自的出资是否足额缴纳；安电公司将约定成立的公司登记为其分公司（山口电站）后，是否将戴共党、朱晴建登记为股东，并向他们出具了出资证明，是否吸收他们参加了管理，行使股东权利；安电公司将其持有的60%的股权转让给他人时是否取得了戴共党、朱晴建的同意，其股权转让是否合法有效；安电公司、戴共党、朱睛建三方在山口电站60%的股权转让后，是否对该电站的解散和清算等事项作出了决议；三方在合作经营山口电站期间的利润究竟应当如何分配；等等。这些基本事实需要一审法院进一步查清。同时，朱晴建并未作为原告起诉和主张权利，而原审判决却判令安电公司向其支付利润，显属超判，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初12号民事判决；二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。上诉人安化县安电发展有限责任公司预交的二审案件受理费23198元予以退回。审判长　　夏立群审判员　　毛杰中审判员　　刘文煜二〇一九年十一月二十日书记员　　史　权

本案安电公司、戴共党、朱睛建三方于2005年7月签订章程和补充协议后，各自的出资是否足额缴纳；安电公司将约定成立的公司登记为其分公司（山口电站）后，是否将戴共党、朱晴建登记为股东，并向他们出具了出资证明，是否吸收他们参加了管理，行使股东权利；安电公司将其持有的60%的股权转让给他人时是否取得了戴共党、朱晴建的同意，其股权转让是否合法有效；安电公司、戴共党、朱睛建三方在山口电站60%的股权转让后，是否对该电站的解散和清算等事项作出了决议；三方在合作经营山口电站期间的利润究竟应当如何分配；等等。这些基本事实需要一审法院进一步查清。同时，朱晴建并未作为原告起诉和主张权利，而原审判决却判令安电公司向其

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2011号上诉人（原审被告）：安化县安电发展有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿河大道（电力调度中心**）。法定代表人：周爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：戴共党，男，1968年6月15日出生，……