金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终8250号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。欧阳联辉、何伟玲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与欧阳联辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但欧阳联辉自2015年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请欧阳联辉偿还借款本金278224.93元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月25日，利息25597.1元，罚息4946.06元，复利1944.76元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，一审法院予以支持。广发银行提交的结婚证复印件无原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故广发银行诉
摘要
广发银行股份有限公司东莞分行、欧阳联辉金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8250号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳联辉，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区，……