合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）浙07民终701号

原告所主张的（2012）东商初字第249号民事判决发生在两被告夫妻关系存续期间，且王凤翠并未提供相应证据证实该债务系王云良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。因（2012）东商初字第249号民事判决书系生效的法律文书，故王凤翠关于该判决有误的辩称，不予支持。王凤翠辩称本案已超诉讼时效，原审法院认为，对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。蒋立新通过诉讼及申请执行等方式从未间断对于（2012）东商初字第249号民事判决书中确定的权利的主张，故对王凤翠关于时效已过的辩称，不予采信。综上，原告蒋立新诉请于法有据，故予以支持。被告王云良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：确认（2012）东商初字第249号民事判决书中王云良应承担的债务为被告王凤翠、王云良夫妻共同债务。案件受理费161

原告所主张的（2012）东商初字第249号民事判决发生在两被告夫妻关系存续期间，且王凤翠并未提供相应证据证实该债务系王云良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。因（2012）东商初字第249号民事判决书系生效的法律文书，故王凤翠关于该判决有误的辩称，不予支持。王凤翠辩称本案已超诉讼时效，原审法院认为，对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。蒋立新通过诉讼及申请执行等方式从未间断对于（2012）东商初字第249号民事判决书中确定的权利的主张，故对王凤翠关于时效已过的辩称，不予采信。综

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终701号上诉人（原审被告）王凤翠（曾用名王凤彩）。委托代理人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋立新。委托代理人卢希腾，浙江百工律师事务所律师。原审被告王云良。上诉人王凤翠为与被上诉人蒋立新、原审被告王云良夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院……