道路交通管理（道路） （2019）津01行终837号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、国务院法制办公室秘书行政司对《关于如何理解〈道路交通安全法实施条例〉第一百零九条第一款的请示》的复函以及《交管局关于进一步规范行政执法主体的通知》，被告具有负责其行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格和法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，被告提供的证据能够证实原告张辉驾驶津Ｄ×××**号黑色奔驰牌小型越野客车沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道交口向北右转时违反标线指示行驶，其行为违反上述法律规定。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”以及《机动车驾驶证申领和使用规定》中驾驶机动车违反禁令标志，禁止标线指示一次记3分的规定，对原告进行处罚并记3分于法有据。原告以服从值勤民警手势指挥，导致其压线行驶为由，请求撤销行政处罚决定的主张缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，不予支持。综上，被告作出的编号1206

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、国务院法制办公室秘书行政司对《关于如何理解〈道路交通安全法实施条例〉第一百零九条第一款的请示》的复函以及《交管局关于进一步规范行政执法主体的通知》，被告具有负责其行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格和法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，被告提供的证据能够证实原告张辉驾驶津Ｄ×××**号黑色奔驰牌小型越野客车沿红桥北大街由东向西行驶至光荣道交口向北右转时违反标线指示行驶，其行为违反上述法律规定。被告依据《中华

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终837号上诉人（原审原告）张辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队，住所地天津市红桥区竹山路**。负责人崔峦，大队长。委托代理人王亮，天津市。委托代理人蔡彪，天津市。上诉人张辉因道路交通管理行政处罚一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初97号行……