民间借贷纠纷 (2016)粤53民终218号

案号
(2016)粤53民终218号
法院
广东省云浮市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
广东省云浮市
裁判日期
2016-06-24

裁判要旨

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点:借款本金应是多少。林桂泽主张其通过林桂财、李华芳的账户共转账240万元到林倩因的账户,加上现金支付给林倩因的15万元,共借款255万元给林倩因,并提供了林倩因于2015年2月6日出具的借据证实。林倩因辩称上述借据不是其真实意思表示。借据经林倩因签字确认,应认定系林倩因的真实意思表示,林倩因作为完全民事行为能力人,应对其出具借据的行为承担相应法律后果。故林桂泽与林倩因之间的借据是双方当事人的真实意思表示,本案的借款本金应为255万元。林倩因在签订借据前归还的612400元是属于归还借款本金还是利息问题。原审法院认为,林倩因归还612400元在签订借据前,而借据确认的金额是255万元,林桂泽借给林倩因的款项也是255万元。故林倩因归还的612400元应属于林倩因自愿支付给林桂泽的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定,没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部

摘要

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点:借款本金应是多少。林桂泽主张其通过林桂财、李华芳的账户共转账240万元到林倩因的账户,加上现金支付给林倩因的15万元,共借款255万元给林倩因,并提供了林倩因于2015年2月6日出具的借据证实。林倩因辩称上述借据不是其真实意思表示。借据经林倩因签字确认,应认定系林倩因的真实意思表示,林倩因作为完全民事行为能力人,应对其出具借据的行为承担相应法律后果。故林桂泽与林倩因之间的借据是双方当事人的真实意思表示,本案的借款本金应为255万元。林倩因在签订借据前归还的612400元是属于归还借款本金还是利息问题。原审法院认为,林倩因归还612400元在签订借据前,而借据

正文(节选)

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤53民终218号上诉人(原审被告):林倩因(曾用名“林金环”),女,汉族,1979年10月28日出生,住云浮市。委托代理人:陈坚新,广东君鼎律师事务所律师。委托代理人:赵小京,广东君鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):林桂泽,男,汉族,1966年9月7日出生,住云浮市。委托代理人:黄伟雄,广东刚毅律师事务所律师。上诉人林倩因因与被上诉人林……