民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第6172号

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、陈娜提供的证据只能证明其从银行提款的事实，而不能证明该款项已交付马建华，故其主张该款项已交付无证据证明。三、陈娜主张其已给付马建华房租，故未按双方约定以房租冲抵借款，但其未提供有效证据予以证实，且其所主张事实与日常生活经验法则不符，故对其主张不予支持。综上，陈娜诉讼请求因无事实依据，法院不予支持。马建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈娜的诉讼请求。一审法院宣判后，陈娜不服该判决，向本院提起上诉称：陈娜提交被上诉人马建华出具的借条以及银行取款凭证，足以证明双方当事人之间存在借贷关系。陈娜已经向马建华支付了2014年的房租。陈娜在一审中向法院提交马建华出具的2014年房租收条复印件，因原件在南京市玄武区人民法院锁金村法庭的卷宗内，故未能当庭提交，后陈娜向一审法院提

一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、陈娜提供的证据只能证明其从银行提款的事实，而不能证明该款项已交付马建华，故其主张该款项已交付无证据证明。三、陈娜主张其已给付马建华房租，故未按双方约定以房租冲抵借款，但其未提供有效证据予以证实，且其所主张事实与日常生活经验法则不符，故对其主张不予支持。综上，陈娜诉讼请求因无事实依据，法院不予支持。马建华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6172号上诉人（原审原告）陈娜，女，汉族，1983年5月17日生。委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马建华，男，汉族，1981年9月29日生。上诉人陈娜因与被上诉人马建华民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……