买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4975号

毛守芳、刘兆琦之间形成了以红砖为买卖标的物的买卖合同法律关系，毛守芳向刘兆琦提供红砖，刘兆琦应给付相应的货款。现刘兆琦出具欠条，尚欠40550元，刘兆琦应予给付。关于毛守芳主张的利息，因欠条上未约定利息及还款期限，毛守芳主张自2014年年末开始计算利息无事实及法律依据，对其主张的逾期利息应自起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。刘兆琦抗辩主张其只是在工地管材料，不是老板，不应承担给付货款义务，因未向本院提交证据予以反驳毛守芳所提交的有刘兆琦签名的欠条，故对其此抗辩意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、刘兆琦于判决生效之日立即给付毛守芳货款40550元及利息（自2017年2月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回毛守芳的其他诉讼请求。案件受理费814元，由刘兆琦负担，与前款一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘兆琦提交证据如下：证据

毛守芳、刘兆琦之间形成了以红砖为买卖标的物的买卖合同法律关系，毛守芳向刘兆琦提供红砖，刘兆琦应给付相应的货款。现刘兆琦出具欠条，尚欠40550元，刘兆琦应予给付。关于毛守芳主张的利息，因欠条上未约定利息及还款期限，毛守芳主张自2014年年末开始计算利息无事实及法律依据，对其主张的逾期利息应自起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。刘兆琦抗辩主张其只是在工地管材料，不是老板，不应承担给付货款义务，因未向本院提交证据予以反驳毛守芳所提交的有刘兆琦签名的欠条，故对其此抗辩意见不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4975号上诉人（原审被告）：刘兆琦，男，1962年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛守芳，女，1967年4月16日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人刘兆琦因与被上诉人毛守芳买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初704号民事判决，向本院提……