民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1822号

被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。被告辩称该款属于双方合伙投资款，但未能提供相关证据证实，且被告辩称的所谓投资是为了争取到润沣公司的工程，拿该款去请客吃饭、走后门、拉关系，且没有支出凭证，属于不正当的行为，一审法院不予支持。至于被告所支付给原告的38000元，上面标明的是润沣公司支付的人饮工程款，而《借款条》上借款用途为办理水利维修养护工程，原告只承认承揽了人饮工程，没有承揽水利维修养护工程，故该38000元不属于归还本案的借款，对被告辩称已经支付38000元，一审法院不予支持。至于借款利息，由于双方均无约定，本案应按无息借款处理，而原告也无任何证据证明其向被告追讨债务，故应自原告起诉之日起计算利息为宜，原告请求按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，一审法院予以支持，超出计算部分利息，一审法院不予支持。一审

被告向原告借款60000元，有双方签订的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告返还借款本金人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，予以支持。被告辩称该款属于双方合伙投资款，但未能提供相关证据证实，且被告辩称的所谓投资是为了争取到润沣公司的工程，拿该款去请客吃饭、走后门、拉关系，且没有支出凭证，属于不正当的行为，一审法院不予支持。至于被告所支付给原告的38000元，上面标明的是润沣公司支付的人饮工程款，而《借款条》上借款用途为办理水利维修养护工程，原告只承认承揽了人饮工程，没有承揽水利维修养护工程，故该38000元不属于归还本案的借款，对被

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1822号 上诉人(原审被告)：张荣汉，男，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李连，男，1977年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 上诉人张荣汉因与被上诉人李连民间借贷纠纷一案，不服贵港市……