执行异议之诉 （2021）辽02民终5350号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对案外人提起的执行异议之诉纠纷案件，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应驳回诉讼请求。本案中，被查封的两处房屋取得于程梅君与秦世旭夫妻关系存续期间，登记在秦世旭名下，程梅君称该部分财产属于其个人财产无事实及法律依据，执行法院对该两处房屋采取执行措施亦并无不当，程梅君就案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，依法不能阻止执行；即使该房产系程梅君与秦世旭共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上所述，执行法院珠海市号房屋采取强制执行措施不违反法律规定，程梅君对上述执行标的提出的异议不能成立，一审法院对其讼请求不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；对案外人提起的执行异议之诉纠纷案件，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应驳回诉讼请求。本案中，被查封的两处房屋取得于程梅君与秦世旭夫妻关系存续期间，登记在秦世旭名下，程梅君称该部分财产属于其个人财产无事实及法律依据，执行法院对该两处房屋采取执行措施亦并无不当，程梅君就案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，依法不能阻止执行；即使该房产系程梅君与秦世旭共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终5350号 上诉人（原审原告、案外人）：程梅君，女，1962年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈敏俐，女，1956年2月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：大……