合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）新中民一终字第596号

茹敬有在任业务员期间分二十一次向厂里借款30486元，由茹敬有出具的二十一份借条为证。这些借条茹敬有并未从杜习旺、元牛成、季永健处抽走，那么茹敬有向厂里借款的事实应当认定，因杜习旺、元牛成、季永健已将其要求茹敬有偿还借款30486元的诉讼请求变更为23086元，故杜习旺、元牛成、季永健要求茹敬有偿还借款23086元的诉讼请求予以支持。关于茹敬有所欠的销售货款，新乡市中级人民法院分别于2008年11月4日、2011年12月5日以原审法院认定事实不清为由发回重审，在审理中，杜习旺、元牛成、季永健就其要求茹敬有偿还所欠的销售货款的请求并未提交新的证据，故杜习旺等三人主张茹敬有尚欠其销售欠款85121元及四件封头折款10000元的诉讼请求，缺乏依据，不予认定。关于利息部分，因原、被告未约定具体付款时间及利息，茹敬有应从杜习旺、元牛成、季永健主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算支付利息，原审判决：一、限茹敬有于判决生效后十日内偿还杜习旺、元牛成、季永健借款23086元及利息（利息自2000年8月11日起诉之日起计算至判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杜习旺、元牛

茹敬有在任业务员期间分二十一次向厂里借款30486元，由茹敬有出具的二十一份借条为证。这些借条茹敬有并未从杜习旺、元牛成、季永健处抽走，那么茹敬有向厂里借款的事实应当认定，因杜习旺、元牛成、季永健已将其要求茹敬有偿还借款30486元的诉讼请求变更为23086元，故杜习旺、元牛成、季永健要求茹敬有偿还借款23086元的诉讼请求予以支持。关于茹敬有所欠的销售货款，新乡市中级人民法院分别于2008年11月4日、2011年12月5日以原审法院认定事实不清为由发回重审，在审理中，杜习旺、元牛成、季永健就其要求茹敬有偿还所欠的销售货款的请求并未提交新的证据，故杜习旺等三人主张茹敬有尚欠其销售欠款85121

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第596号上诉人（原审原告）杜习旺，男，1952年8月11日出生，汉族。委托代理人张学勇，河南辉龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）茹敬有，男，1964年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）元牛成，男，1947年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）季永健，男，1962年9月10日出生，汉族。杜习旺、季永健、元牛成与茹敬……