建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘01民终2437号

本诉部分：争议焦点如下：一、九匹狼公司与彭国良于2014年4月24日签订的协议是否合法有效？二、富然公司、彭国良应否支付两台塔吊的租赁费？三、富然公司、彭国良是否应付4#、5#塔吊部件损失费用？关于焦点一，原审法院评析如下：第一，九匹狼公司与彭国良于2014年4月24日签订的协议，系双方真实意思表示，应认定合法有效。九匹狼公司主张为便于索赔被迫签订协议但并未提供证据证明。九匹狼公司还主张协议内容显失公平，经查，九匹狼公司、彭国良双方于2013年8月13日签订租赁合同，九匹狼公司提供的塔吊于2013年9月5日安装使用，9月8日彭国良缴纳进场费20000元，9月11日经湖南省益佳建设监理有限公司下发通知要求停止使用，彭国良实际使用塔吊不足一个月。之后双方于2014年4月24日就塔吊租赁事宜协商签订本协议。从协议签订的背景看，订立合同一方也不存在明显优势地位或利用其优势地位之情形，协议内容也无明显不公平之情形，九匹狼公司主张显失公平不能认定。关于焦点二，富然公司、彭国良应否支付两台塔吊的租赁费用。经查，富然公司是宁乡县双凫铺中部鞋都综合楼及部分厂房工程的承建方，4、5#栋均属于其承建项目的范

本诉部分：争议焦点如下：一、九匹狼公司与彭国良于2014年4月24日签订的协议是否合法有效？二、富然公司、彭国良应否支付两台塔吊的租赁费？三、富然公司、彭国良是否应付4#、5#塔吊部件损失费用？关于焦点一，原审法院评析如下：第一，九匹狼公司与彭国良于2014年4月24日签订的协议，系双方真实意思表示，应认定合法有效。九匹狼公司主张为便于索赔被迫签订协议但并未提供证据证明。九匹狼公司还主张协议内容显失公平，经查，九匹狼公司、彭国良双方于2013年8月13日签订租赁合同，九匹狼公司提供的塔吊于2013年9月5日安装使用，9月8日彭国良缴纳进场费20000元，9月11日经湖南省益佳建设监理有限公司下

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2437号上诉人（原审原告、反诉被告）长沙市九匹狼机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区火星路与雨花路交叉口茶叶市场A、B、C栋253号。法定代表人周国权，董事长。委托代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）长沙富然工程建设有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环西路408号。法定代表人任善秋，董事长。被上诉人（……