买卖合同纠纷 （2016）陕01民终396号

华舟公司与鹏晟公司签订《产品购销合同》系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法子以确认保护。双方在履行期满后，进行对账，确认鹏晟公司欠付货款88600元的事实。审理中，鹏晟公司对华舟公司提交的对账单中记载的六笔欠款明细没有异议。故华舟公司向鹏晟公司主张货款事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于鹏晟公司抗辩华舟公司所供产品存在质量问题，并当庭提出反诉。鉴于鹏晟公司表示，华舟公司所供产品并非鹏晟公司自行使用，而是通过加工供应给第三方实际使用，鹏晟公司并未向法院提交产品实际使用单位对产品的质量在华舟公司与鹏晟公司约定的质保期内提出质量异议的书面证据。对于鹏晟公司提出的产品质量鉴定申请，经查，华舟公司所供产品是在2011年7月至12月实际交付使用，约定质量保证金于一年内付清或出厂后14个月内付清，鹏晟公司并未在此期间提出质量异议，无法证明在质保期内存在产品质量问题的事实。现鹏晟公司的反诉已经超过产品质量保证期，不符合质量鉴定条件，该申请不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决：一、被告（反诉原告）西安鹏晟机电设备有限

华舟公司与鹏晟公司签订《产品购销合同》系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法子以确认保护。双方在履行期满后，进行对账，确认鹏晟公司欠付货款88600元的事实。审理中，鹏晟公司对华舟公司提交的对账单中记载的六笔欠款明细没有异议。故华舟公司向鹏晟公司主张货款事实清楚，证据充分，依法予以支持。对于鹏晟公司抗辩华舟公司所供产品存在质量问题，并当庭提出反诉。鉴于鹏晟公司表示，华舟公司所供产品并非鹏晟公司自行使用，而是通过加工供应给第三方实际使用，鹏晟公司并未向法院提交产品实际使用单位对产品的质量在华舟公司与鹏晟公司约定的质保期内提出质量异议的书面证据。对于鹏晟公司提出的产品质量鉴定申请

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终396号上诉人（原审被告、反诉原告）西安鹏晟机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段106号紫竹大厦21203室。法定代表人宋小朋，该公司总经理。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）常州华舟特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区汇福路5号。法定代表人史赟，该公司总经理。委托代理人……