离婚后财产纠纷 （2015）二中民终字第01585号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈×与侯×签订的离婚协议第三条第二款c项的约定系双方的真实意思表示，根据双方开庭陈述，该条约定也系双方在离婚时自愿协商的结果，不存在欺诈胁迫等情形。双方签订离婚协议的时间是2013年8月，离婚协议签订后，双方实际是按照协议的第三条第二款c项的约定履行义务，双方于2013年10月19日签订的《收条》，约定房款是分期支付，最后一笔是在2014年5月支付，并且侯×已经支付了200万元，履行了大部分的义务，这可以证明对于按照协议第三条第二款c项约定履行是双方的真实意愿，侯×对此也予以认可，只是表示没有能力支付剩余款项，故不同意按照约定履行。由于双方按照协议第三条第二款c项约定履行，就不可能按照协议第三条第二款b项约定将房屋出售给他人，这段期间北京市房价确实存在较大的波动，如果现在不按照协议第三条第二款c项约定履行，对陈×明显不公平，也不符合诚实信用的原则。而且双方约定的价款也属合理范围。综上所述，关于房产的分割，陈×、侯×应当按照离婚协议第三条第二款c项的约定继续履行各自的义务，按照该约定，诉争房屋应归

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。陈×与侯×签订的离婚协议第三条第二款c项的约定系双方的真实意思表示，根据双方开庭陈述，该条约定也系双方在离婚时自愿协商的结果，不存在欺诈胁迫等情形。双方签订离婚协议的时间是2013年8月，离婚协议签订后，双方实际是按照协议的第三条第二款c项的约定履行义务，双方于2013年10月19日签订的《收条》，约定房款是分期支付，最后一笔是在2014年5月支付，并且侯×已经支付了200万元，履行了大部分的义务，这可以证明对于按照协议第三条第二款c项约定履行是双方的真实意愿，侯×对此也予以认可，只是表示没有能力支付剩

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01585号上诉人（原审被告）侯×，男，1981年8月10日出生。被上诉人（原审原告）陈×，女，1982年10月14日出生。原审第三人北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。法定代表人张盟，主任。委托代理人胡建臣，男，1982年7月3日出生，北京市住房贷款担保中心职员，住该单位宿舍。上诉人侯×因……