装饰装修合同纠纷 （2021）黔01民终6553号

被告同意原告对该房屋进行装修，对于原、被告双方来说，装修部分属于对被告房屋的添附。因装修系经被告同意的，由于双方系母子关系，在进行装修时双方没有进行明确的约定，现因双方发生矛盾，原告不宜继续在该房屋中居住，对于装修的部分，不宜进行分割，为了物尽其用，装修部分归被告，但是被告应当对原告进行补偿。原告提供的装修明细账中，装修款共计82962元，其中电器35014元有发票予以印证，其余装修部分仅47948元，原告提供了部分装修材料购买清单，同时从原告提交的账目上看，除去电器外，其余费用仅47948元，结合本地一般装修价格来看，该价格比较客观，一审法院予以确认。但是，原告承认在装修过程中，被告曾经支付给原告1万零几百元，应当在计算原告支出的装修款中予以扣除。本案综合考虑原告支出的装修款、被告支付给原告的装修款及原告实际在该房屋中居住了1年的事实，酌情支持被告补偿原告装修费用70000元。因原告与被告没有委托关系，也没有装修合同关系，原告主张的工资32000元及资金占用费没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

被告同意原告对该房屋进行装修，对于原、被告双方来说，装修部分属于对被告房屋的添附。因装修系经被告同意的，由于双方系母子关系，在进行装修时双方没有进行明确的约定，现因双方发生矛盾，原告不宜继续在该房屋中居住，对于装修的部分，不宜进行分割，为了物尽其用，装修部分归被告，但是被告应当对原告进行补偿。原告提供的装修明细账中，装修款共计82962元，其中电器35014元有发票予以印证，其余装修部分仅47948元，原告提供了部分装修材料购买清单，同时从原告提交的账目上看，除去电器外，其余费用仅47948元，结合本地一般装修价格来看，该价格比较客观，一审法院予以确认。但是，原告承认在装修过程中，被告曾经支付

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终6553号上诉人（原审被告）：余恒，男，1993年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：刘英东，贵州成城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州成城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:汪梅，女，1972年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师。委托诉讼代……