民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初26257号

原告提交的《中国工商银行电子银行回单》、《中国农业银行网上银行电子回单》的内容虽然显示原告于2017年11月30日向被告银行账户转账支付两笔款项共10万元（每笔5万元）,于2017年12月1日向被告银行账户转账支付45万元，但被告辩称案涉款项为原告的还款及投资款等相关陈述及被告提供了微信聊天记录、《证明》及相关转账记录等证据材料予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告未提供其与被告构成民间借贷合同关系成立的证据材料（含借据、借款合同等），因此，原告与被告未构成55万元借款的合意，未构成民间借贷合同关系，现原告以民间借贷为由要求被告向其偿还借款25万元及其利息，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳

蔡光辉与谢紫丹民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26257号原告：蔡光辉，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。 委托诉讼代理人：戴顺林，湖南泽宁律师事务所律师。 被告：谢紫丹，女，1991年7月17日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。 原告蔡光辉诉被告谢紫丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人戴顺林……