买卖合同纠纷 （2017）桂03民终787号

本案争议焦点为：1、要求被告给付原告货款97200元及逾期违约金（自2013年起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）有无法律依据；2、被告赔偿原告律师费4860元有无法律依据。对于争议焦点1，该院认为，被告秦启萍向原告袁彪购买柿饼箱，被告对此当庭认可，且原告有被告签名的送货单及对账单为证，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告袁彪向被告秦启萍履行了交付货物的义务，被告秦启萍亦应向原告履行给付货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告提供的送货单、对账单签名，确认了双方交易货物的货款为97200元。被告秦启萍辩称送货单及对账单是为了帮原告与公司结算，而非是原、被告双方的实际交易，被告对此并未提供证据证实，被告当庭陈述其在单价为3.85元的送货单上补签名的日期为2014年至2015年间，被告对单价提出异议，认为双方交易的单价应为3.6元，而后在原告另行出具的单价为3.6元的送货单及对账单补签名，补签名的日期为2016年7

本案争议焦点为：1、要求被告给付原告货款97200元及逾期违约金（自2013年起按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）有无法律依据；2、被告赔偿原告律师费4860元有无法律依据。对于争议焦点1，该院认为，被告秦启萍向原告袁彪购买柿饼箱，被告对此当庭认可，且原告有被告签名的送货单及对账单为证，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告袁彪向被告秦启萍履行了交付货物的义务，被告秦启萍亦应向原告履行给付货款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终787号上诉人（原审被告）：秦启萍，女，汉族，1973年9月27日出生，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被上诉人（原审原告）：袁彪，男，汉族，1982年7月9日出生，住广西壮族自治区阳朔县。委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。上诉人秦启萍因与被上诉人袁彪买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2016）桂……