分家析产纠纷；法定继承纠纷 （2021）沪01民终2087号

根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。公民依法享有财产继承权。就本案系争房屋，根据建房批复材料，原审法院确认共同权利人应为被继承人徐某5、顾某以及徐某1、张某四人。徐某1主张其作为独生子女，应在系争房屋中享有二人份额的主张，因无充分证据予以证明，原审法院难以采纳。因被继承人徐某5、顾某死亡，该二人已丧失土地使用权资格，但其所享有的系争房屋房产份额可作为遗产依法进行法定继承。张某主张其与前夫所生之女亦为继承人，于法无据，原审法院不予采纳。蔡某、徐某2、徐某3、徐某4均表示其继承的房产份额无偿赠予张某，予法不悖，原审法院予以照准。就本案系争房屋的分割，原审法院对各当事人在系争房屋中所享有和可继承的房产份额，根据各方对系争房屋的贡献大小、系争房屋居住状况以及当事人的生产、生活需要，予以酌定。一审判决：现坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号二上二下楼房一幢（2000年批准建造占

根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。公民依法享有财产继承权。就本案系争房屋，根据建房批复材料，原审法院确认共同权利人应为被继承人徐某5、顾某以及徐某1、张某四人。徐某1主张其作为独生子女，应在系争房屋中享有二人份额的主张，因无充分证据予以证明，原审法院难以采纳。因被继承人徐某5、顾某死亡，该二人已丧失土地使用权资格，但其所享有的系争房屋房产份额可作为遗产依法进行法定继承。张某主张其与

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2087号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1980年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1954年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师……