不当得利纠纷 （2017）晋03民终92号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈晓毅主张其为盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司还清债务2200万元后，盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司多支取其556128.54元，因盂县永顺耐火厂予以否认且陈晓毅提供的证据未能充分予以证明其已将盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司的债务2200万元还清，故该院对陈晓毅的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回陈晓毅的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民和企业的合法权利均受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈晓毅主张其为盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司还清债务2200万元后，盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司多支取其556128.54元，因盂县永顺耐火厂予以否认且陈晓毅提供的证据未能充分予以证明其已将盂县永顺耐火厂、盂县新星耐火材料有限公司的债务2200万元还清，故该院

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终92号上诉人（原审原告）：陈晓毅。委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盂县永顺耐火厂，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇东宋村。法定代表人：杨金财，职务厂长。被上诉人（原审被告）：盂县新星耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市盂县南娄镇东宋村。法定代表人：郝祖荫，职务总经理。上诉人陈晓毅因被上诉人盂县永顺耐火厂……