合伙协议纠纷 （2013）泉民初字第999号

一、关于双方是否存在合伙事实的问题。在2013年1月23日的泉州市鲤城区人民政府文件泉鲤政文（2013）12号中，明确表述“为整合现有市场资源，培育和促进泉州市大型水果批发综合市场发展，泉州市水果批发市场拟与香港嘉鸿集团发展有限公司、广州江南果菜批发市场合作，开发建设泉州市水果批发综合市场。”庭审中双方也确认，叶建明系香港嘉鸿集团发展有限公司的主要股东，吴志强系泉州市水果批发市场的投资人，并作为该公司的法定代表人，由此可见，叶建明与吴志强存在合伙的意向。从叶建明与吴志强在2013年1月17日的签订《合作协议》中第一项内容：“叶建明自愿退出双方合作项目，并协助吴志强办理土地挂牌手续”亦可以反证叶建明与吴志强存在合伙事实。二、关于《合作协议》的效力问题。2013年1月17日叶建明与吴志强在见证人陈某某的见证下共同签订了一份《合作协议》，以上事实有《合作协议》原件、庭审笔录及陈某某的证人证言为证。吴志强亦不否认《合作协议》的形式真实性，仅以叶建明涉嫌诈骗，非其真实意思表示而提出抗辩。“现代物流商住综合体”从文义解释上看，可以包含水果物流综合体。同时，在2013年4月25日，泉州市国土资源局副

一、关于双方是否存在合伙事实的问题。在2013年1月23日的泉州市鲤城区人民政府文件泉鲤政文（2013）12号中，明确表述“为整合现有市场资源，培育和促进泉州市大型水果批发综合市场发展，泉州市水果批发市场拟与香港嘉鸿集团发展有限公司、广州江南果菜批发市场合作，开发建设泉州市水果批发综合市场。”庭审中双方也确认，叶建明系香港嘉鸿集团发展有限公司的主要股东，吴志强系泉州市水果批发市场的投资人，并作为该公司的法定代表人，由此可见，叶建明与吴志强存在合伙的意向。从叶建明与吴志强在2013年1月17日的签订《合作协议》中第一项内容：“叶建明自愿退出双方合作项目，并协助吴志强办理土地挂牌手续”亦可以反证叶

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泉民初字第999号原告（反诉被告）：叶建明，男，1960年9月7日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：吴志强，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人：吴俊猛，福建君宇律师事务所律师。原告叶建明因与被告吴志强合伙协议纠纷一案，于2013年8月5日向本……