合伙协议纠纷 （2016）辽14民终2053号

根据最高人民法院的关于贯彻《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有二个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”首先，吴宝杰提供三份不同时间录制的录音证据。每个录音证据中录制的内容都证明双方之间存在合伙关系的事实，且证明工程盈余五五分成，如何整理工程账目等。闫晓娟与郭大军对录音证据的内容不否认，只是说吴宝杰录音不合法，不能作为证据使用。其次证人关新的证明材料。2014年3月1日上午11时，吴宝杰，张洪喜（吴宝杰丈夫）闫晓娟在兴城公费医院对话全过程，以及吴宝杰、张洪喜与郭大军对话全过程我全在场。吴宝杰说“我管投资，你管施工，利润回来后五五分成”郭大军说“是”。原审庭审时出庭证明内容与证明材料一致。证人关新即证明了吴宝杰提供的视听资料，吴宝杰与闫晓娟与郭大军对话过程，同时还证明闫晓娟与郭大军承认与吴宝杰系合伙关系，且利润五五分成。闫晓娟与郭大军也不否认其证明的情况。原审法院认为，吴宝杰提供的视听资料是三份互相独立的录音证据，均证明吴宝杰与闫晓娟、郭大军系合

根据最高人民法院的关于贯彻《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有二个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”首先，吴宝杰提供三份不同时间录制的录音证据。每个录音证据中录制的内容都证明双方之间存在合伙关系的事实，且证明工程盈余五五分成，如何整理工程账目等。闫晓娟与郭大军对录音证据的内容不否认，只是说吴宝杰录音不合法，不能作为证据使用。其次证人关新的证明材料。2014年3月1日上午11时，吴宝杰，张洪喜（吴宝杰丈夫）闫晓娟在兴城公费医院对话全过程，以及吴宝杰、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终2053号上诉人（原审原告）：吴宝杰。委托代理人：张劲。被上诉人（原审被告）：闫晓娟。被上诉人（原审被告）：郭大军。二被上诉人共同委托代理人：王钟波。上诉人吴宝杰因与被上诉人闫晓娟、郭大军合伙协议纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月5日作出（2014）兴民二初字第00461号民事判决，吴宝杰不服提起上诉。本院于2014年12月4……