房屋买卖合同纠纷 （2015）石民六终字第01068号

双方签订的购房协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，原告请求依法确认双方之间的购房协议有效，应当予以支持。被告辩称协议书系原告自己补的，原告不是正式员工亦没有档案，原告分了房子后调走应该收回而未收回，房屋被骗走了，因没有相关证据证明，本院不予采信。原审法院判决：原、被告于1998年3月21日签订的购房协议有效。一审法院判决后，河北省外事贸易服务公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的购房协议未经法定代表人李景林签字同意，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。另外，由于上诉人的印章管理宽松，致使被上诉人有机会与印章管理人员恶意串通，在上诉人不知情的情况下将印章盖在购房协议上。双方不存在真实的购房关系，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，双方签订的购房协议上有无法定代表人的签字不影响买卖合同的效力。虽然上诉人对合同本身提出异议，但其不否认收到答辩人房款及答辩人在此长期居住的事实，无论双方的交易行为还是双方的书面约定均应受到法律的保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经审理，本院查明的事实与一审判决相同。本院认为，双方签订的购房

双方签订的购房协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，原告请求依法确认双方之间的购房协议有效，应当予以支持。被告辩称协议书系原告自己补的，原告不是正式员工亦没有档案，原告分了房子后调走应该收回而未收回，房屋被骗走了，因没有相关证据证明，本院不予采信。原审法院判决：原、被告于1998年3月21日签订的购房协议有效。一审法院判决后，河北省外事贸易服务公司不服，向本院提出上诉。上诉人认为，双方签订的购房协议未经法定代表人李景林签字同意，不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。另外，由于上诉人的印章管理宽松，致使被上诉人有机会与印章管理人员恶意串通，在上诉人不知情的情况下将印章盖在购

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民六终字第01068号上诉人（原审被告）河北省外事贸易服务公司，住所地石家庄市槐北东路82号东苑小区1-2-101室。法定代表人李景林，该公司总经理。委托代理人王文达，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓玲。委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷，不服裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00841号……