财产损害赔偿纠纷 （2016）吉24民终1332号

首先，该冲毁的大坝并非蓄水大坝，因东电茂霖公司水电站为引水式径流电站，大坝起到改变奶头河流向，使其流到东电茂霖公司电站的作用。二道地区普降大暴雨导致奶头河发洪水，造成大坝决堤致原告财产受损，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，应属于不可抗力。同时，孙灵刚没有相关证据来证明大坝冲毁是由于东电茂霖公司没有尽到对河道及大坝的维护义务，也没有证据证明安图县水电管理中心对东电茂霖公司监管失职，即没有证据证明被告存在过错。其次，孙灵刚虽然与宝马林场签订经济沟系承包合同书，但其承包的林地并没有取得林权证，孙灵刚在其承包林地里经营养殖山庄在被洪水损毁时并没有取得营业执照和养殖证。其养殖山庄中建造的房屋也没有取得林业部门和土地部门的相关审批手续，更没有取得房屋所有权证，所以其建筑的房屋不属于合法建筑。再次，孙灵刚向二被告主张养殖物被冲走灭失的损失，但没有证据证明损毁养殖物的具体数量和价值，且损毁的养殖物已不复存在，无法鉴定其数量及价值。综上所述，对孙灵刚要求东电茂霖公司、安图县水电管理中心赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、《中华人民共和国民法通

首先，该冲毁的大坝并非蓄水大坝，因东电茂霖公司水电站为引水式径流电站，大坝起到改变奶头河流向，使其流到东电茂霖公司电站的作用。二道地区普降大暴雨导致奶头河发洪水，造成大坝决堤致原告财产受损，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，应属于不可抗力。同时，孙灵刚没有相关证据来证明大坝冲毁是由于东电茂霖公司没有尽到对河道及大坝的维护义务，也没有证据证明安图县水电管理中心对东电茂霖公司监管失职，即没有证据证明被告存在过错。其次，孙灵刚虽然与宝马林场签订经济沟系承包合同书，但其承包的林地并没有取得林权证，孙灵刚在其承包林地里经营养殖山庄在被洪水损毁时并没有取得营业执照和养殖证。其养殖山庄中建造的房屋也

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1332号上诉人（原审原告）：孙灵刚。委托诉讼代理人：徐中兴,吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边东电茂霖水能奶头河发电有限公司。法定代表人：彭业恒。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安图县水电管理中心。上诉人孙灵刚因与被上诉人延边东电茂霖水能奶头河发电有限公司（以下简……