合同纠纷 （2016）浙09民终521号

华发大酒店与张红波之间的合同关系有《华发大酒店KTV承包协议》为凭，应予认定。张红波未按合同约定履行支付承包费及水电费义务，有违诚信。经华发大酒店催讨后，张红波仍未履行付款义务，华发大酒店申请解除承包协议的条件成就。张红波应按合同约定向华发大酒店支付承包费、水电费及由华发大酒店垫付的KTV营业税等税款，并赔偿华发大酒店因逾期付款所造成的利息损失。关于张红波提出的其已将KTV转包给曹伟峰，应由曹伟峰履行相应合同义务的抗辩，因张红波系涉案合同相对人，该抗辩缺乏依据，不予采纳。张红波可另行向曹伟峰主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、解除华发大酒店与张红波签订的《华发大酒店KTV承包协议》；二、限张红波在判决生效之日起三日内支付华发大酒店承包费116667元、水电费30716元、税费11369.35元并支付相应利息（其中116667元自2016年2月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，42085.35元自2016年5月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。

华发大酒店与张红波之间的合同关系有《华发大酒店KTV承包协议》为凭，应予认定。张红波未按合同约定履行支付承包费及水电费义务，有违诚信。经华发大酒店催讨后，张红波仍未履行付款义务，华发大酒店申请解除承包协议的条件成就。张红波应按合同约定向华发大酒店支付承包费、水电费及由华发大酒店垫付的KTV营业税等税款，并赔偿华发大酒店因逾期付款所造成的利息损失。关于张红波提出的其已将KTV转包给曹伟峰，应由曹伟峰履行相应合同义务的抗辩，因张红波系涉案合同相对人，该抗辩缺乏依据，不予采纳。张红波可另行向曹伟峰主张权利，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终521号上诉人（原审被告）：张红波，女，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号，统一社会信用代码91330903676196031F。法定代表人：金丽琴，董事长。委托诉讼代理人……