民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1810号

对于赵奔2019年3月11日转账支付给彭尚的50000元，因仅凭该转账记录不足以证明双方之间存在借贷关系，故对于该笔款项，该院不予支持。赵奔可待证据充分后，另行主张权利。对于赵奔2019年3月26日转账支付给彭尚的50000元，该院认为，赵奔提供的2019年3月26日与彭尚的微信聊天记录中，彭尚因修车向赵奔提出借款：“最低四万”、“你先借五万吧，我提车才能知道多少，把车提出来我找好人了……”赵奔亦于当日通过银行转账的方式向彭尚实际支付了50000元，故据此可以认定，双方就该笔款项形成了借款合意，且款项已实际交付，又因为彭尚未能提供证据证明已偿还了该笔款项，故彭尚应偿还该笔借款50000元。对于赵奔2019年5月13日转账支付给彭尚的50000元，该院认为，赵奔提供的2019年5月13日的微信聊天记录中，虽然有赵奔承诺支付50000元的内容，但从双方聊天的内容来看，彭尚说：“你别担心，你已经尽力，这五万已经是你极限，剩下的我来，你只需要把这5万搞定，剩下的我回家找我爸妈想办法”、“好的好的，有了这五万剩下的我想办法”，赵奔说：“转过去了，这种分期都能谈下来，我更肯定这事不会是坑，而且他们

对于赵奔2019年3月11日转账支付给彭尚的50000元，因仅凭该转账记录不足以证明双方之间存在借贷关系，故对于该笔款项，该院不予支持。赵奔可待证据充分后，另行主张权利。对于赵奔2019年3月26日转账支付给彭尚的50000元，该院认为，赵奔提供的2019年3月26日与彭尚的微信聊天记录中，彭尚因修车向赵奔提出借款：“最低四万”、“你先借五万吧，我提车才能知道多少，把车提出来我找好人了……”赵奔亦于当日通过银行转账的方式向彭尚实际支付了50000元，故据此可以认定，双方就该笔款项形成了借款合意，且款项已实际交付，又因为彭尚未能提供证据证明已偿还了该笔款项，故彭尚应偿还该笔借款50000元。对于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1810号上诉人（原审原告）：赵奔，男，1985年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被上诉人（原审被告）：彭尚，女，1982年1月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人赵奔因与被上诉人彭尚民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受……